10 films qui auraient dû avoir du succès

2

9. Winter’s Bone (2010)

Nul besoin de mentionner que les attentes ne sont pas très élevées pour les films avec un budget de 2 millions de $, mais ce drama sorti en 2010 a été si acclamé qu’il est déconcertant d’apprendre qu’il n’a fait que 6.5 millions de $ au box-office. Facteur de réussite, la présence de Jennifer Lawrence rend le mystère encore plus profond.

Winter’s Bone a été nominé pour Meilleure Photo, Meilleure Adaptation de Pièce de Théâtre, Meilleure Actrice et Meilleur Acteur Secondaire. C’est triste que personne ne l’ait vu, il aurait pu gagner dans une ou deux de ces catégories.

3

8. Speed Racer (2008)

Bien qu’il ait reçu les honneurs de visionnaires tels que Quentin Tarentino et Time Magazine, ce régal pour les yeux sorti en 2008 a enregistré des pertes massives au box-office. Même si les critiques se sont globalement accordés pour dire que le film était bon, Speed Racer a perdu approximativement 100 millions de $, rapportant à peine plus de 43 millions aux USA pour un budget de production de près de 120 millions de $. Pourquoi ? Le film était fait pour les enfants, mais son rythme frénétique et ses effets visuels désorientant étaient décidément trop pour le public qu’il visait.

4

7. Alamo (2004)

Ce film se trouve sur cette liste principalement à cause de ce qu’il aurait pu être, mais n’a finalement pas été. Alamo re-raconte une période fondatrice de l’histoire Américaine, et le célèbre Ron Howard devait en être le directeur, avec Russell Crowe et Ethan Hawke, alors à l’apogée de leurs carrières, dans ses rôles principaux. Mais, suite à un désaccord entre Howard et le studio à propos du budget accordé au film, il en a abandonné la direction, causant le départ de Crowe et Hawke. La production finale a été dirigée par le relativement inconnu John Lee Hancock, avec l’ancienne star Dennis Quaid. Le résultat final ? Pertes supérieures à 125 millions de $.

5

6. Kiss Kiss Bang Bang (2005)

Robert Downey Jr. et Val Kilmer jouent dans ce que beaucoup considèrent comme l’une des sorties théâtrales les plus sous-estimées de ces dernières années. Il a été écrit et dirigé par Shane Black, le jeune prodige scénariste auteur de la saga ‘L’Arme Fatale’. Avec une telle puissance et un tel CV, il est plus qu’ahurissant que ce film n’ai récolté que 15 millions de $ dans le monde.

Pourquoi a-t-il eu si peu de succès ? Alors que mélange de styles défie les conventions, il est aussi difficile de le classer dans une catégorie – la marque des films qui ont du mal à trouver leur public.

6

5. Hugo (2011)

Quand la légende du tournage Martin Scorsese décide de faire un film en 3D, la sagesse commune aurait suggéré que le résultat final serait un film à la fois rentable et apprécié des critiques. Alors qu’‘Hugo’ a récolté beaucoup d’avis positifs, il a aussi perdu à peu près 65 millions de $.

Alors qu’est-ce qui n’allait pas ? Le sujet relativement obscur du film tourne autour du travail de Georges Méliès, un influent pionnier du cinéma dont la grande majorité des fans actuels n’ont jamais entendu parler. Alors que Scorsese avait sans doute l’intention de familiariser une nouvelle génération de cinéphiles avec le travail de Méliès, ils n’ont pas apprécié le cours d’histoire. Au lieu de cela, ce film inventif et captivant a été source de grandes pertes financières.

7

4. La Planète au Trésor (2002)

Cette adaptation du roman classique de l’Ile au Trésor a trouvé un écho positif auprès des critiques et semblait posséder toutes les caractéristiques d’un autre succès de Disney. Il n’a Pourtant récolté «que» 109 millions de $ au total, ce qui n’est pas ce à quoi les studios s’attendaient en approuvant un budget de 140 millions.

Bien qu’il ait été nominé aux Academy Awards pour Meilleure Animation, ‘La Planète au Trésor’ restera l’un des plus grands flops d’Hollywood à sa sortie en 2002. Au final, le film a fait couler l’encre, totalisant 85 millions de $ de pertes, même s`il était en réalité tout à fait décent.

8

3. Zodiac (2007)

Avec ses succès à l`écran ‘Se7en’ et ‘Fight Club’, le directeur David Fincher – et beaucoup d’observateurs du métier – s’attendaient à ce qu`un remake des exploits terrifiants de l’infâme Zodiac Killer ait un grand succès au box-office en 2007. À la grande déception de Fincher, et à la surprise de beaucoup, le film n’a tout simplement pas décollé malgré l’approbation générale des critiques.

Fincher a expliqué sa vision du manque de succès du film au box-office dans une interview avec le journal du cinéma britanique Sight & Sound : «Tout le monde a une idée différente du marketing, mais ma philosophie est que si vous faites de la publicité à des jeunes de 16 ans pour un film et que le résultat escompté n`est pas ‘Saw’ ou ‘Se7en’, ils seront les plus virulents à la sortie de la salle, et diront ‘ce film craint’.»

9

2. Lolita (1997)

Prenez un roman classique bien connu de Nabokov, ajoutez-y des performances remarquables de Jeremy Irons et Melanie Griffiths, et qu’obtenez-vous ? À peine plus d’1 million de $ de recettes au box-office mondial.

Lolita aurait semblé être un investissement sans risque pour n’importe quel studio, mais il a perdu pratiquement chaque centime des 62 millions de $ du budget qui lui a été attribué, malgré louanges dont il a fait l’objet dans différents endroits du monde du cinéma. Le New York Times a dit qu’il ‘vaut d’être vu et revu’ et l’élève au niveau d’‘art’. Il a été freiné par ses difficultés notoires à trouver un producteur, largement dû à son sujet choquant : une histoire d’amour entre un homme d’âge moyen et une fille plus jeune. Mais si Stanley Kubrick a trouvé le moyen de le faire passer dans les années 60, le public des années 90 aurait sans doute trouvé une histoire aussi scandaleuse plus facile à avaler.

10

1. John Carter (2012)

Ce Disney de 2012 devait vraiment rapporter beaucoup, mais il a finalement été l’un des plus grands flops de ces derniers temps au box-office. Découlant de la série populaire des romans de Barsoom par l’auteur Edgar Rice Burroughs, John Carter a coûté la somme stupéfiante de 250 millions de $. La barre était haute.

John Carter a récolté 282 millions au total, et avec de tel chiffres, il est difficile de dire que le film n’a pas eu de succès. Mais le véritable problème est que les attentes de Disney étaient beaucoup, beaucoup plus élevées, et le film lui-même n’était pas réellement marquant. En fin de compte, John Carter manquait vraiment de puissance, son script était tordu et les critiques lui ont fait un accueil plutôt froid. Quand quelqu’un dépense un quart de milliard pour un film, ce devrait être un succès. John Carter ne l’a pas été- le film aurait perdu aux alentours de 110 millions.

Mike McAninch