10 raisons pour lesquelles Game of Thrones est mieux que The Walking Dead

Games of Thrones sur HBO et The Walking Dead sur AMC sont deux des séries télévisées les plus populaires du moment. Malgré leur niveau de succès similaire, elles sont très différentes en qualité. Games of Thrones est facilement classée comme l’une des meilleures séries télé. The Walking Dead, qui a reçu de bonnes critiques et a de nombreux fans dévoués, est une bonne série rongée par de nombreux problèmes qui nuisent à sa qualité générale. Pour faire court, The Walking Dead est une bonne série, tandis que Games of Thrones est une grande série. Bien sûr, beaucoup de téléspectateurs avanceraient que The Walking Dead est la meilleure série, mais s`ils regardaient de près les deux séries, ils verraient que Games of Thrones la surpasse dans de nombreux domaines. Voici 10 raisons qui font que Games of Thrones est mieux que The Walking Dead.

10.    HBO

HBO, évidemment, est la chaîne qui produit Games of Thrones. La raison pour laquelle cette information trouve sa place dans cette liste, c’est parce que HBO est tout simplement meilleure que la chaîne de The Walking Dead, AMC. HBO a un plus grand budget et offre plus de liberté aux créateurs et scénaristes de la série. Les disputes en coulisses de The Walking Dead ont été largement diffusées, et beaucoup de ces disputes viennent des obligations que la chaîne impose aux créateurs de la série, freinant leur créativité. Cette gêne est compréhensible, puisque The Walking Dead est la série vedette d’AMC, et ils veulent la garder rentable. Cependant, la même chose est vraie pour Games of Thrones, et pourtant HBO lui donne l’espace nécessaire et la laisse aussi indépendante que possible. Avec les pratiques d’AMC, c’est indéniablement une bonne chose que Games of Thrones ait fini sur HBO.

hbo got

9.    Des Zombies plus Cool

Même si ces séries ont des décors et des studios complètement différents, elles ont un problème similaire en ce que leurs mondes sont tous deux menacés par des légions de morts-vivants. Le décor entier de The Walking Dead est basé sur un monde infesté de zombies, alors que le pays imaginaire de Westeros dans Games of Thrones est sur le point d’être envahi. La différence est que, alors que The Walking Dead filme beaucoup plus de zombies, c’est Games of Thrones qui a les zombies les plus intéressants. Appelés les ‘white walkers’ (marcheurs blancs), ces êtres viennent du nord et sont extrêmement difficiles à tuer. Les zombies de The Walking Dead sont à peine plus que de la chair à canon pour les personnages principaux, mais il faut plusieurs hommes et des ressources pour venir à bout d’un marcheur blanc, ce qui rend la perspective d’une invasion encore plus terrifiante.

white walkers

8.    Les Enfants

Alors qu’avoir plusieurs enfants parmi ses personnages principaux ne rend pas Games of Thrones spécial, faire de ces enfants des personnages complexes tout aussi captivants que leurs homologues adultes est plutôt rare. The Walking Dead a aussi quelques personnages jeunes dans son casting, attirant particulièrement l’attention sur Carl, le fils de Rick. Le problème est que Carl est ennuyeux et se comporte plus comme quelqu’un de gênant que comme un atout, dans la série. Même si son personnage a été plus travaillé dans la dernière saison, beaucoup de fans ne seraient pas contrariés de le voir se faire tuer. On ne peut pas en dire autant des enfants de Games of Thrones, qui sont parfois les favoris des fans (comme avec Arya et son tempérament vengeur) et sont loin d’être aussi ennuyeux que les enfants dans The Walking Dead.

arya stark

7.    Des Cadres Différents

Games of Thrones prend place dans un monde fantastique rempli d’endroits intéressants. Il y a un mur de glace géant au nord, des villes exotiques au sud, et un château dans les montagnes avec un ‘sky door’ pour jeter les gens vers la mort, pour ne citer que quelques lieux. The Walking Dead, en comparaison, est principalement tourné dans une ferme, une prison miniature, et plusieurs forêts qui se ressemblent toutes – la diversité des endroits n’est pas un point fort. Alors que Games of Thrones est tout aussi coupable de garder ses personnages au même endroit pendant de longues périodes, il fait au moins un roulement entre les différents décors et en ajoute quelques une à chaque nouvelle saison. The Walking Dead semble utiliser les mêmes champs et les mêmes arbres depuis 4 saisons et c’est maintenant devenu dépassé.

The wall

6.    L’Humour

Games of Thrones et The Walking Dead sont des séries incroyablement lugubres, dépeignant un monde dur de violence et de survivance. Avec des couleurs aussi sombres, il est parfois nécessaire d’alléger l’atmosphère avec des traits d’humour. Il y a de nombreuses occasions dans Games of Thrones où les personnages rient d’une situation qui aurait autrement été triste, ou se moquent de quelqu’un (le personnage préféré des fans, Tyrion, est souvent source d’ironie). En contraste, The Walking Dead reste constamment morne. Il est rare d’entendre un personnage faire une vanne pour mettre une meilleure ambiance, et le résultat est une série parfois trop déprimante. Alors que Games of Thrones est souvent encore plus triste et sombre, son usage de la légèreté aide à rendre l’action amusante, à la différence de The Walking Dead, qui reste trop concentré sur la noirceur.

Tyrion

5.    La Mort

La mort est bien trop courante dans les deux séries ; la différence est qu’elle a un sens dans Games of Thrones. Comme les téléspectateurs le savent avec douleur maintenant, aucun personnage n’est à l’abri du billot, ajoutant à l’imprévisibilité du scénario. À l’inverse, The Walking Dead garantit que certains personnages ne risquent rien (ce serait très surprenant que le personnage favori des fans, Daryl, soit tué). C’est parce que, comme évoqué dans un paragraphe précédent, les producteurs de la série ne veulent plus prendre de risques avec le scénario de la série, puisque c’est la principale source de revenus de la chaîne. Tant que la mort est en cause, Games of Thrones sera toujours supérieur à The Walking Dead parce que la série continue de surprendre les téléspectateurs.

Joffrey-Baratheon-GAME-OF-THOMES-Season-3-Character-Poster

4.    Le Rythme

Il y a eu de longues périodes dans The Walking Dead au cours desquelles pas grand-chose ne s’est passé. La saison 2 était particulièrement stagnante, gardant ses personnages au même endroit pendant toute la saison, ce qui a enlevé à la série tout sentiment de progression. Les choses évoluent toujours dans Games of Thrones et les problèmes sont parfois résolus rapidement après leur apparition (souvent brutalement), ce qui contribue à soulager tout sentiment d’ennui, qui pourrait apparaître. The Walking Dead comporte des hauts et des bas dans ce domaine ; les évènements peuvent évoluer très vite dans un seul épisode, suivi de 3 ou 4 épisodes où les personnages ne font rien d’intéressant. The Walking Dead s’est visiblement amélioré dans ce domaine depuis la saison 2, mais a toujours des problèmes de rythme – ce qui n’a pas souvent été un problème dans Games of Thrones.

game-of-thrones-season-4-poster-hd-pictures-4

3.    La Cohérence

Actuellement, il y a eu 4 saisons de Games of Thrones et de The Walking Dead. Games of Thrones a pourtant maintenu un haut niveau de qualité tout au long de ses saisons. The Walking Dead, par contre, a connu de nombreuses baisses de qualité, résultant en une série où le spectateur ne sait jamais ce qui se passera d’une semaine à l’autre. Ceux qui suivent Games of Thrones savent que quel que soit l’épisode qu’ils regardent, il sera au moins bon, et plus souvent, super. C’est parce que la qualité de la série est constante. Malheureusement, The Walking Dead a laissé tomber ses fans trop souvent avec des scénarios qui ne mènent nulle part et des personnages aux actions incompréhensibles pour pouvoir construire la même confiance.

cersei

2.    L’Histoire

Games of Thrones est adapté d’une série de romans qui ne sont pas encore terminés. Il devient de plus en plus probable que la série rattrapera et même dépassera les livres, étant donné la lenteur avec laquelle l’auteur Georges R.R. Martin écrit. Même si la fin n’est pas encore connue, la série semble aller quelque part et avoir une idée d’où elle veut se terminer. On ne peut pas vraiment en dire autant de The Walking Dead. Le problème est qu’aucun but particulier, hormis leur survie, ne motive les personnages ; il n’y a pas de grand objectif. Games of Thrones, bien que son scénario ait aussi beaucoup d’incertitudes, semble au moins avoir un but en vue, même si ce but est un mystère total pour les téléspectateurs comme les auteurs.

game of thrones book

1.    Les Personnages

Il y a un nombre ahurissant de personnages à suivre dans Games of Thrones – heureusement, la majorité d’entre eux sont intéressants et complexes, ce qui permet de s’impliquer facilement dans leurs histoires. The Walking Dead est infestée de personnages qui n’ont pas de but précis, ou bien dont la disparition serait appréciée par beaucoup (admettez-le – vous étiez contents quand Andrea est morte pendant la saison 3). Le résultat est qu’il n’y a qu’une poignée de personnages qui comptent vraiment. Comparez avec Games of Thrones, où même les personnages qui ont à une époque été désagréables, peuvent devenir les favoris (la transition surprenante de Jaime Lannister de méchant à héro, est une bonne référence). Games of Thrones a un tas de personnages riches et intéressants, alors que The Walking Dead est remplis de gens ennuyeux dont on ne se débarrasse pas assez vite.

jamie lannister

X