Diez razones por las cuales Game of Thrones es mejor que The Walking Dead

Game of Thrones de HBO y The Walking Dead de AMC son dos de las series más populares de la televisión en estos momentos. A pesar de sus similares niveles de popularidad, están bastante lejos en calidad general. Game of Thrones es constantemente categorizada como una de las mejores series de la televisión. The Walking Dead, si bien recibe siempre buenas críticas y un seguimiento con mucha dedicación por parte de los fanáticos, es un buen programa plagado de numerosas cuestiones que perjudican su calidad en general. En resumen, The Walking Dead es un buen espectáculo, mientras que Game of Thrones es un gran espectáculo. Por supuesto, muchos televidentes argumentarán que The Walking Dead es mejor programa, pero si vieran detenidamente ambas series, notarían que Game of Thrones la supera en varias categorías. Aquí le presentamos las 10 razones por las cuales Game of Thrones es mejor que The Walking Dead.

10. HBO

HBO, por supuesto, es la productora de Game of Thrones. La razón de que esto sea parte de la lista es que HBO es simplemente mejor que la cadena de The Walking Dead, AMC. HBO provee un mayor presupuesto y brinda mayor libertad creativa para los creadores y guionistas de la serie. Las disputas en el detrás de escena de The Walking Dead han sido muy publicitadas y mucho de esto tiene que ver con las órdenes que da la cadena a los creadores del programa, lo cual obstaculiza la creatividad. Esta intrusión es comprensible, ya que The Walking Dead es el programa insignia de la AMC, y quieren mantenerlo rentable a toda costa. Sin embargo, lo mismo es cierto para Game of Thrones, aunque a esta serie se le da el espacio necesario para trabajar, tanto como sea posible. Con las prácticas de AMC, sin dudas es bueno que Game of Thrones haya terminado en HBO.

9. Mejores zombis

Aunque estas series tienen completamente diferentes escenarios y argumentos, comparten un problema similar: ambos mundos son amenazados por legiones de muertos vivientes. Todo el argumento de The Walking Dead se basa en un mundo invadido por los muertos vivos, mientras que la tierra ficticia de Poniente en Game of Thrones está a punto de ser invadida. La diferencia es que mientras que en The Walking Dead los que actúan “caminan” de forma mucho más prominente que en Game of Thrones, es el último espectáculo el que tiene los zombis más interesantes. Apodados los “caminantes pálidos”, estos seres se originan en el extremo norte y son muy difíciles de matar. Los zombis en The Walking Dead son un poco más que carne de cañón para los personajes principales, pero se necesitan muchos hombres y recursos para derribar un caminante blanco, lo cual vuelve terrorífica la posibilidad de una invasión de un ejército completo.

8. Niños

Si bien tener varios niños en su elenco principal no hace especial a Game of Thrones, que esos niños sean personajes complejos en todos sus aspectos y tan convincentes como sus homólogos adultos es, de verdad, excepcional. The Walking Dead también tiene algunos personajes jóvenes en su elenco, con el énfasis puesto en Carl, el hijo de Rick, el protagonista de la serie. El problema es que Carl es un personaje molesto que durante la mayor parte de la historia de la serie ha sido más un obstáculo que una ayuda. A pesar de que ha mejorado considerablemente en la última temporada, a muchos fans no les molestaría verlo muerto. No puede decirse lo mismo de los niños de Game of Thrones, quienes en algunos casos (como el de la vengativa Arya), son los favoritos de los fanáticos y están lejos de ser tan molestos como los niños de The Walking Dead.

7. Diferentes escenarios

Game of Thrones se desarrolla en mundo de fantasía lleno de lugares interesantes. Hay un muro gigante hecho de hielo al norte, ciudades exóticas hacia el sur y un castillo en las montañas con una “puerta al cielo” para lanzar a la gente a enfrentarse con la muerte, sólo por nombrar algunos. The Walking Dead, en comparación, se desarrolla principalmente en una granja, en una prisión deteriorada, y en numerosos bosques de aspecto similar – la diversidad de escenarios no es su punto fuerte. Mientras que Game of Thrones es igual de culpable de mantener a sus personajes en los mismos lugares durante largos períodos, por lo menos los hace circular por ellos con frecuencia e introduce algunos nuevos cada temporada. The Walking Dead parece haber estado utilizando los mismos campos y árboles por cuatro temporadas y ya se ha vuelto obsoleta.

6. Humor

Game of Thrones y The Walking Dead son programas increíblemente lúgubres, que representan duros mundos de violencia y de supervivencia. Con este tipo de tonos oscuros, es necesario a veces alivianar el ambiente con un toque de humor ocasional. En muchas oportunidades, en Game of Thrones, los personajes restan importancia a situaciones que de otro modo serían sombrías o hacen chistes a costa de otra persona (Tyrion, el personaje favorito de los fans, es una fuente frecuente de humor irónico). Por el contrario, The Walking Dead es sombría en todo momento. Es raro escuchar a un personaje hacer una broma para suavizar el ambiente y el resultado es un programa predominantemente deprimente. Mientras que Game of Thrones es a menudo aún más sombría y deprimente, su uso de la frivolidad ayuda a añadir un poco de diversión al proceso, a diferencia de The Walking Dead, que se centra demasiado en ser oscura todo el tiempo.

5. Muerte

La muerte es muy común en estas dos series; la diferencia es que en Game of Thrones se le da un sentido. Tal como los espectadores son angustiosamente conscientes ahora, ningún personaje está a salvo de la guillotina, lo cual le aporta un tinte impredecible a la trama. Por el contrario, The Walking Dead ha garantizado casi por completo que ciertos personajes estén a salvo (sería absolutamente sorprendente si alguna vez mataran a Daryl, personaje favorito de los fans). Esto se debe a que, como se aborda en un punto anterior, los productores del programa se resisten a tomar riesgos con la fórmula de la serie a estas alturas, ya que es una fuente inagotable de dinero para la cadena. En lo que se refiere a la muerte, Game of Thrones siempre será superior a The Walking Dead debido a la forma en que continúa haciendo añicos las expectativas del espectador.

4. Ritmo de avance

Ha habido largos tramos de The Walking Dead en los que no ha sucedido mucho. La segunda temporada, en particular, se quedó estancada con los personajes ubicados el mismo lugar, lo cual le quitó a la serie cualquier idea de avance. Las cosas siempre avanzan en el universo de Game of Thrones y las tramas a veces se resuelven tan pronto como fueron introducidas (a menudo de manera brutal), lo cual ayuda a aliviar cualquier problema en el desarrollo que pueda llegar a surgir. The Walking Dead tiene vaivenes en este aspecto, ya que un episodio pueda adelantar la trama hacia adelante de un solo tirón, sólo para continuar con 3 o 4 episodios en los que los personajes no hacen nada nuevo ni emocionante. The Walking Dead ha mejorado en este aspecto desde la temporada 2, pero todavía sufre de problemas ocasionales en el ritmo – algo que no ha afectado a Game of Thrones ni siquiera un poco.

3. Consistencia

Actualmente, se han producido 4 temporadas tanto de Game of Thrones como de The Walking Dead. Sin embargo, sólo Game of Thrones ha mantenido un alto nivel de calidad a través de todas sus temporadas. The Walking Dead, por otro lado, ha tenido numerosas bajas en su calidad, lo que da como resultado un espectáculo en el espectador nunca sabe lo que va a obtener de semana a semana. Los espectadores de Game of Thrones saben que, sin importar el episodio que vean, va a ser bueno, y la mayoría de las veces, estupendo. Esto se debe a que la calidad de la serie es alta y consistente. Desafortunadamente, The Walking Dead ha decepcionado a los espectadores con demasiada frecuencia con argumentos que no van a ninguna parte y con personajes que hacen cosas tontas que han destruido el nivel de confianza.

2. Historia

Game of Thrones es la adaptación de una serie de novelas que aún no ha finalizado. Cada vez es más probable que la serie alcance e incluso supere a los libros, debido al lento proceso de escritura del autor George R.R. Martin. Incluso sin un final establecido, la serie todavía parece ir a alguna parte y tiene una idea más clara de dónde quiere terminar. No puede realmente decirse lo mismo de The Walking Dead. El problema es que no hay un verdadero propósito además de la supervivencia que impulse a los personajes; no hay una gran objetivo establecido. Game of Thrones, a pesar de ser culpable de muchas de las mismas incertidumbres en la trama, al menos, aparenta tener un destino en mente, aunque sea un completo misterio para los espectadores y los guionistas de la serie.

1. Personajes

Hay una asombrosa cantidad de personajes para no perder de vista en Game of Thrones – afortunadamente, la mayoría de ellos son interesantes y complejos, lo que hace que sea fácil llegar a involucrarse en sus historias. The Walking Dead está plagada de personajes que no tienen una finalidad real o cuyo final en la historia sería bien recibido por muchos (admítalo – fue feliz cuando Andrea murió en la temporada 3). El resultado es la presencia de un puñado de personajes que realmente importan. Compare esto con Game of Thrones, donde incluso personajes alguna vez considerados despreciables pueden convertirse en favoritos (la sorprendente transición de Jaime Lannister de villano a héroe es innegable). Game of Thrones tiene sobreabundancia de personajes ricos e interesantes, mientras que The Walking Dead está plagada de molestos individuos de los que no podemos deshacernos con tanta facilidad.

Avatar

Mike McAninch

X